Clamoroso! Codacons denuncia Bassetti, Pregliasco e Burioni per discriminazione razziale e istigazione a delinquere


Da Codacons.it – «MANIPOLAZIONE  mediatica  del  diritto  alla  salute»,  il  Codacons  Reggio  Calabria  denuncia  alla  locale  Procura  della  Repubblica  l’infettivologo  Matteo  Bassetti,  il  microbiologo  Roberto  Burioni   il  virologo  Fabrizio  Pregliasco.  Pubblicazione   diffusione  di  notizie  false,  esagerate   tendenziose,  atte   turbare  l’ordine  pubblico;  propaganda   istigazione   delinquere  per  motivi  di  discriminazione  razziale,  etnica   religiosa;  istigazione  all’odio  tra  le  classi  sociali;  boicottaggio. 

Questi   reati  ravvisabili  in  svariate  dichiarazioni  pubbliche  rese  dai  tre  medici  nelle  scorse  settimane   proposito  della  campagna  vaccinale  anticoronavirus   messi  nero  su  bianco  nella  querela  presentata  dalle  avvocatesse  Antonia  Condemi   Serena  Denise  Albano,  vertici  dell’associazione  dei  consumatori  reggini. 

«Dichiarazioni  di  una  gravità  inaudita»  che  presentano  «svariati  profili  di  illeceità  penale»  per  le  due  legali  di  Reggio  Calabria,  testualmente  riportate  nell’atto  depositato  in  Procura  per  conto  di  alcuni  cittadini.  «Esponenti  della  comunità  scientifica  onnipresenti  in  Tv,  anziché  nei  reparti  ospedalieri»  vengono  definiti   tre  esperti  di  fama  nell’esposto  del  Codacons,  che  nell’invitare  tutti   cittadini   denunciare  «qualunque  atto  discriminatorio  lesivo  dei  propri  diritti  fondamentali»  preannunciano  di  essere  già  al  lavoro  per  «depositare  ri-corsi  in  caso  di  licenziamento  dei  lavoratori  che  scelgono  legittimamente  di  non  sottoporsi  al  farmaco»   garantire  assistenza  legale   «tutte  le  attività  commerciali  che  altrettanto  legittimamente  decideranno  di  non  richiedere  il  green-pass». 

Quello  che  al  Codacons  proprio  non  va  giù  è  l’imposizione  di  qualunque  forma,  esplicita   mascherata,  di  obbligo  vaccinale   relative  limitazioni  alle  libertà  individuali  per  chi  sceglie  di  non  sottoporsi   inoculazione.  Una  discriminazione  che  violerebbe  principi  giuridici  costituzionali   comunitari.  Condemi   Albano,  «dopo  un  anno   mezzo  di  bavagli,  restrizioni,  distanziamento  sociale,e  martellamento  mediatico  fondato  su  un  unico  ed  universale  crisma  scientifico»  non  hanno  potuto  fare   meno  di  chiedersi  «per  quale  ragione   mezzi  di  comunicazione  di  massa,  dalla  carta  stampata  alle  televisioni  nazionali  abbiano  volutamente  escluso  il  dibattito  su  temi  di  rilevanza  fondamentale  per  la  stessa  vita  umana:  qual  è  il  diritto  alla  salute  del  singolo».  Le  avvocatesse  stigmatizzano  «l’enorme  anomalia  di  tale  sistema  comunicativo   di  informazione  che  si  accanisce  immotivatamente,  ma  con  uno  scopo  ben  preciso,  contro  tutti  coloro  che,  dotati  di  piena  capacità  di  intendere   di  volere   di  raziocinio,  hanno  avuto  l’ardire  di  porre  domande   che  per  questo  sono  stati  tacciati,  etichettati,  scherniti  ed  addirittura  ghettizzati.  Queste  “categorie”  di  persone  che  non  aderiscono  sic  et  simpliciter   ciò  che  gli  viene  imposto  (con  atti  amministrativi,  illegittimi  perché  incostituzionali)in  quanto  non  ne  comprendono  il  senso   talora  finanche  la  logica,  diventano  “negazionisti”,  “complottisti”,  “no  vax”,  “dissidenti”,  insomma:  gente  da  tenere  alla  larga.  Queste  persone,  untori  della  collettività,  devono  essere  “controllate”e  “punite”».  Per  il  Codacons  «il  diktat  è  il  seguente:  coloro  che  non  si  sottopongono  al  siero  sperimentale  (perché  di  questo  si  tratta   non  di  vaccino)  pur  in  assenza  di  un  obbligo  di  legge  che  lo  imponga,  non  possono  avere  gli  stessi  diritti  di  coloro  che  invece  hanno  deciso  di  farsi  inoculare  il  farmaco  senza  peraltro  essere  correttamente  informati  con  conseguente  vizio  del  consenso  prestato  all’atto  della  sottoscrizione  del  “modulo”».  Ma  c’è  di  più. 

«Questa  discriminazione  – spiegano  le  giuriste  –è  intrinseca  all’obbligo  di  green  pass  che  prevede  una  serie  di  restrizioni  dei  diritti  fondamentali  dei  cittadini  in  spregio  della  Costituzione  Italiana  ma  anche  di  norme  sovranazionali  quali  il  regolamento  Ue  2021/953  che  testualmente  recita  “È  necessario  evitare  la  discriminazione  diretta   indiretta  di  persone  che  non  sono  vaccinate,  per  esempio  per  motivi  medici,  perché  non  rientrano  nel  gruppo  di  destinatari  per  cui  il  vaccino  anti  Covid-19  è  attualmente  somministrato   consentito,  come   bambini,   perché  non  hanno  ancora  avuto  l’opportunità  di  essere  vaccinate  ma  anche  verso  chi  per  scelta  non  è  vaccinato”.  Per  uno  “strano  caso”  si  erano  dimenticati  di  tradurre  in  italiano  dal  testo  inglese  l’ultimo  inciso  “ma  anche  verso  chi  per  scelta  non  è  vaccinato”:  strana  quanto  significativa  dimenticanza  posto  che  tale  inciso  tutela  la  libertà  di  scelta».

 an-cora:  «La  discriminazione  tra   cittadini  arriva  dal  Governo  stesso  nel  famoso  decreto  legge  sul  green  pass  – attaccano  Condemi   Albano  – E’  evidente  che  ciò  legittima  condotte  di  incitazione  all’odio  talora  poste  in  essere  da  alcuni  esponenti  della  comunità  scientifica  onnipresenti  in  Tv,  anziché  nei  reparti  ospedalieri».Da  qui  la  querela  ai  tre  virologi  ospiti  fissi  dei  talk  da  inizio  pandemia.  «Abbiamo  ritenuto  di  dover  portare   conoscenza  dell’autorità  giudiziaria  il  ricatto  mediatico  che   cittadini  sono  costretti   subire,  terrorizzati  dalla  paura  di  non  poter  più  lavorare,  studiare   semplicemente  mangiare  una  pizza  se  non  sottoposti  alla  sperimentazione».  Anche   vertici  del  Codacons  reggino  dichiarano  guerra  al  covid-mainstream. 

Leggi la notizia su Codacons.it